Konventionen för barnets bästa
Invandrarministern var på Dalaberg igår. Jag hoppas att han fick mer kritik än vad som framkom i tidningen idag. Att på allvar hävda att man ser till barnets bästa när man konsekvent skickar tillbaka barn till krigshärdar, är mer än jag kan förstå. Vi har ju ett inte så trevligt förflutet då vi, under andra världskriget, skickade tillbaks människor till en säker död. Skall vi aldrig lära oss? Hade barnen haft det bättre om det skickades tillbaks till Hitlers Tyskland, bara för att de var med sina föräldrar? Jag vet att många reagerar med "det går inte att jämföra med det som händer idag". Men varför inte?
Har människor det tryggare i dagens Afghanistan eller Somalia? Övergrepp på de mänskliga rättigheterna har inte tid eller rum. Det går inte att blunda och hoppas att det skall gå bra för dem vi skickar iväg. Att se till barnets bästa får inte vara tomma ord. Varför är det helt ok för vissa barn att växa upp i krig och inte andra? Är våra barn mer värda andra andras? Om vi skall kunna stå upp för barnets bästa i alla lägen, måste Konventionen för barnets bästa bli lag i Sverige, liksom den är i Norge. Då kan inte invandrarministern säga att den bara är vägledande och alltså inte så viktig.
Har människor det tryggare i dagens Afghanistan eller Somalia? Övergrepp på de mänskliga rättigheterna har inte tid eller rum. Det går inte att blunda och hoppas att det skall gå bra för dem vi skickar iväg. Att se till barnets bästa får inte vara tomma ord. Varför är det helt ok för vissa barn att växa upp i krig och inte andra? Är våra barn mer värda andra andras? Om vi skall kunna stå upp för barnets bästa i alla lägen, måste Konventionen för barnets bästa bli lag i Sverige, liksom den är i Norge. Då kan inte invandrarministern säga att den bara är vägledande och alltså inte så viktig.
